Şarkıcı Güllü davasında mahkeme gerekçesini yayımladı

Yalova'da şarkıcı Gül Tut'un (52) pencereden düşerek hayatını kaybetmesiyle ilgili davada, kızı Tuğyan Ülkem Gülter hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçeli kararı kamuoyuyla paylaşıldı. Mahkeme, Sultan Nur Ulu'nun yeminli tanık ifadeleri, kamera kayıtları, bilirkişi raporları ve dosyadaki diğer delilleri bütüncül bir şekilde ele alarak, sanığın annesini 'Kadına ve üstsoya karşı kasten öldürme' suçundan cezalandırılmasına hükmetti.

BirGün'de yayınlanan habere göre, Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan 25 sayfalık gerekçeli kararda, olay anında evde yalnızca Güllü, kızı Tuğyan Ülkem Gülter ve Sultan Nur Ulu'nun bulunduğu vurgulandı. Kamera incelemelerinde, ölüm saatine kadar eve başka bir kişinin girip çıkmadığının tespit edildiği kaydedildi. Tek görgü tanığı olan Ulu'nun duruşmadaki ifadesine itibar edildiği belirtildi. Ulu, ifadesinde Güllü'nün odaya gelişini ve Tuğyan Ülkem Gülter'in annesini arkasından tutarak pencereden attığını gördüğünü anlattı. İlk beyanlarında düşme anını görmediğini söyleyen Ulu, daha sonra neden farklı konuştuğu sorulduğunda, sanığın kendisine zarar verebileceğinden ve suçu üzerine atmasından korktuğunu dile getirdi. Mahkeme, tanığın bu çelişkiyi açıklayan beyanlarının tutarlı olduğunu değerlendirdi.

Kararda, Ulu'nun sanığa iftira atması için somut bir husumet bulunmadığı, olay yerinde başka tanık olmadığı ve korku gerekçesinin diğer ifadelerle desteklendiği ifade edildi. Kamera kayıtlarına göre Güllü'nün 26 Eylül 2025'te saat 01.22'de tuvalete girdiği, 01.23.58'de çıkarak 'Herkes tamam mı?' dediği ve kızının odasına yöneldiği aktarıldı. Saat 01.26.37'deki düşme sonrası Gülter ve Ulu'nun panikle merdivenlere koştuğu belirtildi. Bilirkişi raporlarında, odadaki iki kişinin Güllü'ye yakın mesafede olduğu ve düşme sonrası ani bir refleks bağırmasının duyulmadığı kaydedildi. Odada kayganlaştırıcı madde iddiasına rağmen kriminal incelemede kalıntıya rastlanmadı. Adli Tıp Kurumu raporunda ise zehirlenme bulgusu olmadığı, ölümün yüksekten düşmeye bağlı ağır travma, kırıklar, beyin kanaması ve iç kanama sonucu meydana geldiği belirtildi.

Mahkeme, sanığın eylemini önceden ve kesin olarak ne zaman planladığının delillerle tam olarak belirlenemediğini, bu nedenle şüpheden sanığın yararlanması ilkesi gereği 'tasarlayarak öldürme' suçunun oluşmadığını hükme bağladı. Ancak tüm delillerin ışığında kasten öldürme eyleminin sabit olduğu kararına varıldı. Yalova 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi, Tuğyan Ülkem Gülter'i 'kadına ve üstsoya karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Sanık hakkında indirim uygulanmasına yer olmadığına ve tutukluluk halinin devamına karar verildi. Hükme, tebliğden itibaren 2 hafta içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolunun açık olduğu bildirildi.

Tuğyan Ülkem Gülter'in Avukatı Merve Uçanok, gerekçeli karara ilişkin yaptığı açıklamada, mahkûmiyetin büyük ölçüde tanık Sultan Nur Ulu'nun beyanına dayandırıldığını savundu. Uçanok, tanık anlatımına neden üstünlük tanındığının somut gerekçelerle açıklanmadığını belirterek, 'Bu karar hukuka aykırıdır. Tüm üst kanun yollarına başvurma haklarımızı kullanacağız. Adalet yalnızca bir anlatıma inanmak değil o anlatımın somut delillerle doğrulandığını ve başka türlü açıklanamayacak bir kesinliğe ulaştığını ortaya koymaktır.' dedi. Avukat Uçanok, diğer delillerle desteklenmeyen ve çelişkileri giderilmeyen tek bir tanık beyanının mahkûmiyet için yeterli olamayacağını ifade etti.

TürkAta Haber Ajansı
Karabük Şehir Gündemi